La Escalera del Crecimiento
¿Alguna vez te has estancado en una meseta del aprendizaje? La escalera del crecimiento muestra cómo superarla y avanzar de nuevo con la práctica deliberada.
Todo proceso de aprendizaje puede encontrar un punto de ralentización. El rendimiento se vuelve fiable, los errores disminuyen, la acción resulta eficaz. Y sin embargo, a pesar del esfuerzo, el nivel alcanzado tiende a mantenerse estable en lugar de seguir subiendo.
Es uno de los momentos más fáciles de malinterpretar: sigues practicando, pero lo que te ha permitido llegar hasta ahí podría no ser lo que te permitirá ir más allá.
Qué es la Escalera del Crecimiento
La escalera del crecimiento describe el aprendizaje no como una curva siempre continua y proporcional al esfuerzo invertido, sino como un recorrido en el que los periodos de progreso pueden alternarse con fases de estabilización. Este fenómeno se conoce comúnmente como meseta del aprendizaje o meseta de la competencia: el nivel alcanzado se consolida, mientras que las mejoras se vuelven menos evidentes.
Representar el aprendizaje como un crecimiento continuo puede resultar entonces engañoso: sugiere implícitamente que cada unidad adicional de práctica debería producir una mejora proporcional. En realidad, seguir haciendo lo que ya sabemos hacer puede aumentar la fiabilidad y el automatismo sin producir necesariamente un salto de nivel.
Y aquí es donde la escalera se vuelve interesante: en cierto punto no basta simplemente con hacer más. Hay que descubrir qué, en tu propia forma de actuar, ya no se pone en duda.
Por qué es importante
Comprender la meseta ayuda a evitar dos errores opuestos: desanimarse interpretando la ausencia de progresos visibles como un fracaso personal, o seguir practicando exactamente del mismo modo esperando que la sola cantidad produzca tarde o temprano un resultado distinto.
Cuando una forma de actuar se vuelve eficaz, tiende naturalmente a repetirse. Y es precisamente esta la paradoja: lo que ha producido competencia puede convertirse también en lo que la fija en su sitio.
No porque esa estrategia esté equivocada. Ha funcionado lo bastante bien como para llevarte hasta ese nivel. Pero podría no ser ya suficiente para el siguiente.
Cómo Funciona la Escalera del Crecimiento
Durante una fase de estabilización, una persona utiliza reglas, procedimientos y criterios que producen resultados fiables. Sin embargo, a medida que aumentan la competencia y la complejidad de las situaciones, algunas de esas mismas reglas pueden dejar de bastar.
Seguir aplicándolas significa entonces volverse cada vez más eficiente dentro de la misma forma de funcionar.
El siguiente paso puede requerir una reconfiguración: no simplemente añadir otra técnica, sino modificar aquello a lo que se presta atención, los criterios con los que se decide y el momento en que se interviene. Las acciones externas pueden incluso parecer similares, mientras cambia el proceso que las genera.
Entre un nivel consolidado y uno nuevo puede además aparecer una fase menos estable: lo que antes funcionaba de forma automática se pone en duda, mientras que la nueva forma de operar todavía no está suficientemente integrada. Por eso una fase de aprendizaje más avanzada puede, temporalmente, parecer menos fluida que la anterior.
La repetición sigue siendo importante: consolida lo aprendido. Pero cuando el objetivo no es mantener una competencia sino desarrollarla más, puede ser necesario cambiar la calidad de la práctica.
Aquí es donde se vuelve relevante la práctica deliberada, concepto ligado al trabajo de Anders Ericsson: en lugar de limitarse a repetir toda la actuación ya dominada, la atención se dirige intencionalmente a los aspectos que aún requieren mejora, a través de tareas específicas y feedback concreto.
También el feedback cambia de función. Al principio puede bastar con saber si algo ha funcionado o no. A medida que aumenta la competencia, se vuelve más importante entender dónde la actuación pierde calidad, en qué condiciones ocurre y qué componente merece ser aislado y entrenado.
Una aportación de la escalera del crecimiento es la ausencia de estabilidad permanente: un nivel de competencia es un equilibrio dinámico que se mantiene solo si se aplica. En ausencia de aplicación, el sistema tiende a regresar a niveles anteriores, no por una pérdida definitiva, sino por una pérdida de acceso, debida a la falta de activación de las estructuras que sostienen ese nivel.
La escalera del crecimiento remite entonces a una distinción esencial: repetir una competencia y desarrollarla no son necesariamente lo mismo.
Errores más comunes
Un error común es afrontar la meseta simplemente aumentando el tiempo o el esfuerzo invertido en la misma modalidad de práctica. Esto puede consolidar el nivel alcanzado sin necesariamente transformarlo.
Un segundo error es buscar siempre otra técnica cuando el límite podría estar en el modo en que se leen las situaciones y se toman las decisiones. En distintos niveles de competencia puede cambiar no solo qué se hace, sino también lo que se logra reconocer como relevante.
Un tercer error es interpretar una pérdida temporal de fluidez como prueba de regresión. Cuando un automatismo consolidado vuelve a ponerse bajo observación, es posible que durante un tiempo la ejecución resulte menos natural.
Ejemplo práctico
Una persona está acostumbrada a hablar en público y lo hace bien: se expresa con claridad, sigue un guion, recibe comentarios positivos. Seguir haciendo presentaciones enteras, de principio a fin, mantiene y consolida esa competencia.
Luego surge un límite concreto: ante una objeción repentina pierde lucidez.
Llegados a ese punto, hacer diez presentaciones completas más podría no incidir precisamente en el punto que limita la actuación. Un trabajo más específico consiste en aislar esa situación: afrontar preguntas difíciles, observar qué ocurre cuando se interrumpe la secuencia preparada, recibir feedback concreto y experimentar respuestas diferentes.
Aquí la meseta deja de ser simplemente «no estoy mejorando».
Piensa en una competencia que ya posees bien. Podrías seguir ejercitándola durante meses y volverte más fluido. Pero ¿cuál es el punto exacto en el que sigues compensando, evitando o recurriendo siempre a la misma estrategia?
Encontrarlo no significa haber encontrado ya el modo de superarlo.
Significa, en cambio, haber dejado de confundir la cantidad de práctica con la calidad del crecimiento.
Aplicaciones
El modelo de la escalera del crecimiento encuentra aplicación en los procesos de desarrollo profesional, en la gestión de proyectos y el liderazgo, en la formación de coaches y formadores, en el deporte y, en general, en las competencias que requieren una mejora prolongada en el tiempo.
Es especialmente útil cuando una persona ya ha alcanzado un buen nivel y, precisamente por eso, corre el riesgo de seguir ejercitando sobre todo lo que ya sabe hacer bien.
Preguntas frecuentes
¿Qué es la meseta de la competencia?
Es una fase en la que, tras un periodo de progreso, la actuación tiende a estabilizarse y las mejoras se vuelven menos evidentes aunque la práctica continúe.
¿Cómo se supera la meseta del aprendizaje?
No existe una solución única. Puede ser útil modificar la calidad de la práctica, identificar componentes específicos que mejorar y utilizar feedback más preciso, en lugar de limitarse a repetir lo que ya está consolidado.
¿Por qué la repetición sola no siempre basta para crecer?
Porque repetir lo que ya funciona puede consolidar y automatizar una competencia sin actuar sobre los aspectos que limitan su desarrollo posterior.
¿Qué significa «reconfiguración» en el modelo de la escalera del crecimiento?
Indica un cambio en la forma de organizar la competencia: pueden cambiar aquello a lo que se presta atención, los criterios utilizados para decidir y el modo en que se lee la situación, no solo las técnicas disponibles.
¿Qué hacer cuando uno se siente bloqueado en un nivel a pesar del esfuerzo?
Antes de aumentar simplemente el esfuerzo, puede ser útil identificar con mayor precisión dónde la actuación deja de mejorar y comprobar si la práctica habitual está entrenando precisamente ese punto o solo lo que ya está consolidado.
Conceptos relacionados
Las Cuatro Fases del Aprendizaje, Técnicas de Concentración, El Método de Estudio Eficaz, Qué es un Estado Interno, Coaching, Los Hábitos Atómicos y el Cambio Comportamental.
Profundiza
El modelo de la escalera del crecimiento se presenta en el Volumen I de «El Filo Invisible», donde Giovanni Ceroni lo desarrolla en diálogo con el modelo de adquisición de competencias de Dreyfus y con el concepto de práctica deliberada de Anders Ericsson.
Artículos relacionados
Lecturas recomendadas para profundizar
Si este tema te interesa, estas lecturas pueden ayudarte a ir más allá de la síntesis propuesta en esta página.
PNL y modelado
Richard Bandler, John Grinder
Richard Bandler, John Grinder
Robert Dilts
Comunicación, relación e influencia
Paul Watzlawick y Escuela de Palo Alto
Marshall B. Rosenberg
- Bloom, B. S. (ed.). (1956). Taxonomy of Educational Objectives. Handbook I: Cognitive Domain. New York: David McKay.
- Brown, P. C., Roediger III, H. L., & McDaniel, M. A. (2014). Make It Stick: The Science of Successful Learning. Cambridge, MA: Harvard University Press.
- Bjork, R. A., & Bjork, E. L. (2011). Making Things Hard on Yourself, But in a Good Way: Creating Desirable Difficulties to Enhance Learning. In M. A. Gernsbacher, R. W. Pew, L. M. Hough, & J. R. Pomerantz (Eds.), Psychology and the Real World: Essays Illustrating Fundamental Contributions to Society. New York: Worth Publishers.
- Clear, J. (2018). Atomic Habits: An Easy & Proven Way to Build Good Habits & Break Bad Ones. New York: Avery.
- Dreyfus, H. L., & Dreyfus, S. E. (1986). Mind over Machine: The Power of Human Intuition and Expertise in the Era of the Computer. New York: Free Press.
- Ericsson, K. A., Krampe, R. T., & Tesch-Römer, C. (1993). The Role of Deliberate Practice in the Acquisition of Expert Performance. Psychological Review, 100(3), 363–406.
- Tang, Y.-Y., Hölzel, B. K., & Posner, M. I. (2015). The Neuroscience of Mindfulness Meditation. Nature Reviews Neuroscience, 16(4), 213–225.

